Menyelidik keganasan secara beretika? Ayuh, ayuh!

Jika kita pernah dikunjungi juruukur di rumah, mungkin kita pernah mendengar ayat sebegitu.

Apabila kami bersetuju dengan temu duga, pegawai tinjauan biasanya bermula dengan bertanya tentang keadaan rumah, pendidikan dan pekerjaan. Tetapi jika pegawai kemudiannya bertanya soalan sensitif, seperti pengalaman keganasan, adakah kita masih bersedia untuk menjawab?

Dalam dekad yang lalu, Indonesia semakin banyak mengumpul data mengenai keganasan terhadap kanak-kanak (KTA) melalui tinjauan. qqcitybet

Terdapat Tinjauan Keganasan Terhadap Kanak-Kanak (SKTA) pada 2013, Tinjauan Nasional Pengalaman Hidup Kanak-kanak dan Remaja (SNPHAR) 2018, dan SKTA dalam talian Suruhanjaya Perlindungan Anak Indonesia 2020. Tinjauan serupa akan diadakan lagi tahun ini.

Walaupun memerlukan data, tinjauan Keganasan terhadap Kanak-kanak (KTA) membawa beban etika yang berat untuk penyelidikan. Oleh itu, proses mereka bentuk, melaksana dan melaporkan tinjauan KTA tidak boleh dilakukan secara separuh hati.

Permintaan dan perbelanjaan tinjauan

Tinjauan KTA adalah salah satu jenis penyelidikan yang paling kompleks untuk dijalankan, daripada penggubalan soalan, pengumpulan data, hingga analisis.

Pengkaji perlu membina kepercayaan antara penemuduga dan responden. Kuncinya terletak pada etika penyelidikan. Sekiranya penyelidik gagal mengekalkan etika penyelidikan, responden akan keberatan untuk berkongsi pengalaman mereka atau enggan mengambil bahagian.

Ini akan membawa kepada salah satu jenis ralat tindak balas yang lazim dalam penyelidikan tentang keganasan, iaitu kurang melaporkan atau kurang melaporkan insiden daripada yang sebenarnya berlaku. Ralat jenis ini akan memberi kesan kepada ketepatan data penyelidikan.

Penyelidikan tentang pengalaman keganasan juga berisiko mendedahkan insiden traumatik, yang responden mungkin pernah atau masih alami. Akibatnya, responden boleh dicetuskan untuk merasakan emosi negatif, seperti kebimbangan, ketakutan, kesedihan, atau kemarahan. Risiko lebih besar jika pelaku keganasan adalah orang yang paling rapat.

Data sememangnya penting dalam membuat dasar. Walau bagaimanapun, dalam menangani KTA, data tinjauan harus menjadi sebahagian daripada sistem pengawasan yang lebih besar, bersama-sama dengan data laporan kes.

Tinjauan VAW mungkin diulang jika tinjauan adalah satu-satunya sumber data keganasan. Ia juga perlu untuk mempertimbangkan apakah jangka masa yang ideal antara satu tinjauan dengan tinjauan yang lain.

Disebabkan tuntutan dan bebanan tersebut, sebelum membuat keputusan untuk menjalankan tinjauan KTA, penyelidik perlu menjawab empat perkara berikut.